Modele deliberation dematerialisation

Un échec allégué de la plupart des théories de la démocratie délibérative est qu`ils ne traitent pas les problèmes de vote. Le travail de James Fishkin 1991, «démocratie et délibération», a introduit un moyen d`appliquer la théorie de la démocratie délibérative à la prise de décision dans le monde réel, par le biais de ce qu`il appelle le sondage d`opinion délibérative. Dans le sondage d`opinion délibérative, un échantillon statistiquement représentatif de la nation ou d`une communauté est rassemblé pour discuter d`une question dans des conditions qui délibèrent davantage. Le groupe est alors interrogé, et les résultats du scrutin et les délibérations réelles peuvent être utilisés à la fois comme une force de recommandation et dans certaines circonstances, pour remplacer un vote. Des dizaines de sondages d`opinion délibératifs ont été menés à travers les États-Unis depuis que son livre a été publié. Joshua Cohen, un étudiant de John Rawls, décrit les conditions qu`il pense constituer les principes fondamentaux de la théorie de la démocratie délibérative, dans l`article “délibération et légitimité démocratique” dans le livre 1989 The Good Polity. Il décrit cinq caractéristiques principales de la démocratie délibérative, qui comprennent: le terme «démocratie délibérative» a été inventé par Joseph M. Bessette dans son travail 1980 démocratie délibérative: le principe de la majorité dans le gouvernement républicain. [2] Cohen présente la démocratie délibérative comme plus qu`une théorie de la légitimité, et forme un corpus de droits substantiels autour d`elle fondée sur la réalisation d`une «délibération idéale»: la démocratie délibérative ou la démocratie discursive est une forme de démocratie dans laquelle les délibérations sont au cœur de la prise de décision. Il adopte des éléments de la prise de décision consensuelle et de la règle de la majorité. La démocratie délibérative diffère de la théorie démocratique traditionnelle en ce que la délibération authentique, et non le simple vote, est la principale source de légitimité de la Loi. James Fishkin et Robert Luskin suggèrent que la discussion délibérative devrait être: [16] dans la définition de la démocratie délibérative de Fishkin, les citoyens laïcs doivent participer au processus décisionnel, ce qui en fait un sous-type de démocratie directe. Selon le professeur Stephen Tierney, le premier exemple notable d`intérêt académique dans les aspects délibératifs de la démocratie est survenu dans John Rawls 1971 travail une théorie de la justice [15].

[36] d`autre part, de nombreux praticiens de la démocratie délibérative tentent d`être aussi neutres et ouverts que possible, invitant (ou même choisissant au hasard) des personnes qui représentent un large éventail de vues et leur fournissant des matériaux équilibrés pour guider leurs Discussions.

Reference Address:http://www.yds-en.com/?p=12532